Hej igen.
Dom senaste dagarna har det varit lite prat hit och dit om en krönika som Jonas Thente skrev på DN (TNR 220801). Nu senast är det Sveland som låter kritiken rinna av sig som vatten rinner av en inoljad gås med regnkläder och paraply. Eftersom jag tillhör Sveriges maktelit tänkte jag hata stackars marginaliserade Sveland lite i det här inlägget genom att bemöta en del saker hon skriver.
”Inte heller begränsade sig hoten till att bara drabba vänsterfeminister som jag själv, utan även andra offentliga kvinnor, nyhetspresentatörer, programledare, modebloggare. Det blev tydligt att hatet skar genom hela det politiska fältet, från vänster till höger. Strukturen blev synlig.”
Sveland undviker effektivt att se det faktum att hat och hot drabbar män i än högre utsträckning, som ju uppdagades ganska snart när det undersöktes.
”Nu sällar sig Jonas Thente (DN 22/4) till de som menar att det är vänsterintellektuella feministers och antirasisters fel att hatarna hatar eftersom hatarna känner sig ‘bortsorterade’ och föraktade. Det är ett resonemang som, förutom den osmakliga skuldförskjutningen, haltar med tanke på att de flesta marginaliserade, fattiga finns inom kvinnodominerade yrken. Varannan kvinna riskerar att bli fattigpensionär. Enligt Thentes logik borde det vara dessa som härjar runt på nätet och skickar ut slumpmässiga hat och hot till alla som i deras ögon tillhör det ‘privilegierade samhället’.”
Det behöver dom inte, dom har ju Sveland som basunerar ut hat å deras vägnar i hela det svenska medielandskapet. Problemet är att när allting alltid utgår ifrån dessa kvinnor så kommer män att känna sig underrepresenterade. I tidigare stycke såg vi hur tydligt Sveland skiter i män och detta är inget hon är ensam om. Det handlar inte om vem som tjänar minst pengar, det handlar om vem som blir smutskastad, demoniserad och skuldbelagd dagarna i ända.
”I dag har vi ett samhälle och ett debattklimat där saker sägs som aldrig skulle ha yttrats för några år sedan. Det är ett samhälle där nazister attackerar fredliga demonstranter i syfte att misshandla och mörda samtidigt som medierna jämställer detta våld med ‘vänsterextremisternas’.”
Jag har ingen aning om huruvida nazisterna hade för avsikt att misshandla och mörda, men det skulle inte förvåna mig. Det ligger i linje med deras ideologi. Detsamma gäller dom AFA-anhängarna dom drabbade samman med.
”En tårtning av Jimmie Åkesson utlöser ramaskri medan nazister får tillstånd att demonstrera på såväl Kristallnatten som 1 maj – i demokratins och yttrandefrihetens namn.”
I en demokrati får man uttrycka sina åsikter och man åtnjuter mötesfrihet. Det gäller även dom som inte har samma åsikter som Sveland.
En attack på en folkvald politiker är en attack på vårt demokratiska system, oavsett politikerns färg.
Vem var det, i det här sammanhanget, som angrep demokratin, Sveland?
Sedan följer två stycken som handlar om en pubkväll som jag inte har någon som helst insyn i, varför jag inte kan bemöta hennes text alls. Hon påstår att hon och hennes vänner (i extremvänstern?) inte alls invaderade eller stormade jämställdisternas möte, utan istället så kom dom dit för att ”prata” och ”förstå”, något som jag håller för mindre troligt med hänsyn till hennes ovilja att visa empati för män. Vidare anklagar hon en man där för att ha skickat hatbrev till henne. Jag vill läsa det brevet innan jag avgör ifall det är hatfyllt eller ej.
Det tydligaste stycket i hela krönikan är också det mest luddiga och insinuerande:
”‘Sveland har råd att inte hata’, skriver Thente. Med all respekt, men Jonas Thente vet inte ett skit om mitt hat eller vad jag har råd eller inte råd att känna eller tänka.”
Sveland insinuerar här att hon inte alls har råd att låta bli att hata. Vem hatar hon, då? Räknas det som näthat när hon hatar på DN.se, eller är det bara när man inte håller med Sveland på bloggar med tio besökare som det räknas som näthat? Eller är det bara när kvinnliga journalister får hatbrev som det räknas? Sveland lutar i sin krönika mot det sistnämnda.
Förövrigt tycker jag att det är obehagligt att höra hur Sveland vill måla upp bilden att dom som inte är Feminister är näthatare. Det skulle inte förvåna mig om det är den sortens icke-feminister som Sveland oftast möter, dessutom ger dom väl ett mycket större intryck. Hennes urval är alltså inte representativt för befolkningen i stort, varför hennes slutsatser också blir helt upp åt väggarna. Hur ofrivillig en sådan tabbe än är och hur lätt den än är att göra, så ursäktar den inte att Sveland ifrån sin maktposition sprider osanningar om sina politiska motståndare. Att hävda och insinuera att alla som tycker annorlunda är kriminella är lågt. Riktigt lågt.
Dagens låt:
Raubtier – Leviatan
Tillägg (TNR 241359)
Läs även på samma ämne:
Kollen Om Genus 